Antes
Cada área con su número
- Los reportes se arman a mano desde varias bases y planillas.
- La misma métrica cambia de definición según el área.
- Casi cualquiera exporta; no hay registro de quién consultó qué.
Método
Primero se acuerda qué significa cada número. Después se unifica y se publica un tablero que se entiende. El software existe para que ese criterio se sostenga: el mismo en la base, en el panel y en el reporte.
Acuerdo el significado de cada indicador con quien lo usa y con quien decide. Sin eso, el tablero solo acelera el error.
Inventario de bases, APIs y archivos. El sistema de origen no se reescribe: se expone con campos y frecuencia acordados.
Unifico y limpio para que el tablero y el reporte no se contradigan. Se discute el problema, no qué planilla es la verdadera.
Calidad, rangos y un modelo reutilizable. La regla no depende del motor (Airflow, Spark o Celery).
Publico el tablero donde se trabaja: claro, usable, con la información que cada rol necesita.
Apache Superset o Power BI sobre datos ya consolidados. No es un archivo que circula por correo.
Si una carga falla, se avisa. El número no se queda solo en un gráfico: sostiene la operación.
Reintentos, registro de consulta y exportación, alerta si el proceso no termina.
Cada persona ve lo que le corresponde. Queda registro de consultas. Si una actualización falla, se avisa.
En la práctica
El patrón es institucional. La información existe en varios sistemas; el número cambia según quién lo calcule; la exportación no deja rastro.
Antes
Después
Qué queda Un criterio visible en el tablero y en la exportación, con registro de consulta. Se discute el problema, no qué planilla es la verdadera.